№ 4а-734/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 22 декабря 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу и уточнения к ней Келюх Г.М. на решения Самарского районного суда г. Самары от 21.03.2011 и Самарского областного суда от 10.05.2011,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 15.12.2010 заместителя главного государственного инспектора Самарской области по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по Самарской области Роговым С.А., Келюх Г.М. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенного 15.10.2010 заместителем главного государственного инспектора муниципального района Сызранский и городского округа Сызрань ФИО1.
Решением Самарского районного суда г. Самары от 21.03.2011 определение от 15.12.2010 отменено, ходатайство Келюх Г.М. о восстановлении срока подачи жалобы направлено на новое рассмотрение главному государственному инспектору муниципального района Сызранский и г.о. Сызрань ФИО2.
Решением Самарского областного суда от 10.05.2011 оставлено без изменения решение Самарского районного суда г. Самары от 21.03.2011.
В надзорной жалобе Келюх Г.М. просит отменить решение суда первой инстанции в части направления её ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на новое рассмотрение главному государственному инспектору муниципального района Сызранский и г.о. Сызрань ФИО2., восстановить срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 15.10.2010, и на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу от 15.10.2010, вынесенное ФИО1.
Представленные Келюх Г.М. уточнения к надзорной жалобе содержат просьбу об отмене вынесенного заместителем главного государственного инспектора муниципального района Сызранский и городского округа Сызрань ФИО1 определения об отказе в удовлетворении её ходатайства о прекращении производства по делу № от 15.10.2010, и прекращении производства по делу.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Разрешая доводы Келюх Г.М. об отмене определения, которым ей отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от 15.10.2010 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, суд обоснованно пришел к выводу об уважительности причин пропуска Келюх Г.М. срока обжалования, поскольку в постановлении не был разъяснен порядок его обжалования. Вместе с тем, суд принял правильное решение о необходимости направления ходатайства Келюх Г.М. на новое рассмотрение главному государственному инспектору муниципального района Сызранский и г.о. Сызрань ФИО2.
Доводы Келюх Г.М. о том, что суд должен был сам восстановить пропущенный срок обжалования, не состоятельны. В соответствии с ч.2 ст. 30.1 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока обжалования относится к компетенции указанного должностного лица. Таким образом, решение суда об отмене определения от 15.12.2010 об отказе в восстановлении срока обжалования было правильно отменено и ходатайство Келюх Г.М. направлено на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, которым в данном случае являлся главный государственный инспектор муниципального района Сызранский и г.о. Сызрань ФИО2.
Доводы Келюх Г.М. об отмене вынесенного заместителем главного государственного инспектора муниципального района Сызранский и городского округа Сызрань ФИО1 определения об отказе в удовлетворении заявленного ею ходатайства о прекращении производства по делу об административном № от 15.10.2010, не являются предметом рассмотрения в порядке надзора, поскольку в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы лишь вступившие в законную силу акты судебных органов и должностных лиц, которые являлись предметом судебного рассмотрения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы Келюх Г.М. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решения Самарского районного суда г. Самары от 21.03.2011 и Самарского областного суда от 10.05.2011 об отмене определение от 15.12.2010 и направлении ходатайства Келюх Г.М. о восстановлении срока подачи жалобы на новое рассмотрение главному государственному инспектору муниципального района Сызранский и г.о. Сызрань ФИО2 оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов