4 а - 39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 20 февраля 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Сущенко Г.А. на решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.07.2011 года и решение судьи Самарского областного суда от 9.08.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД <адрес> от 16.05.2011 года Сущенко Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей.
Решением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.07.2011 года постановление от 16.05.2011 года оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 9.08.2011 года решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.07.2011 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сущенко Г.А., ссылаясь на необоснованность и незаконность указанных судебных решений, недоказанность её вины, истечение срока давности привлечения её к административной ответственности, просит их отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение же законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Как видно из материалов дела, Сущенко Г.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за то, что 14.02.2011 года в 18 часов 30 минут на <адрес>, в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, в результате чего водители ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достоверные данные о степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1 и ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, по определению старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД <адрес> о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16.05.2011 года отсутствует заключение эксперта об определении степени тяжести причиненных телесных повреждений.
Таким образом, в ходе проведения административного расследования не было установлено какова степень тяжести причиненных телесных повреждений у ФИО1 и ФИО2, в связи с чем в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае будет составлять два месяца со дня совершения административного правонарушения (то есть постановление должно быть вынесено не позднее 14.04.2011 года, учитывая, что административное правонарушение было совершено 14.02.2011 года).
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что постановление о привлечении Сущенко Г.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ вынесено 16.05.2011 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежало прекращению, что не было учтено также судом.
При изложенных обстоятельствах, производство по делу в отношении Сущенко Г.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а состоявшиеся судебные решения отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.07.2011 года и решение судьи Самарского областного суда от 9.08.2011 года в отношении Сущенко Г.А. отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: