4а-792/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 02 февраля 2012 г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Загородней Е П на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 26 октября 2011 года и решение судьи Ставропольского районного суда города Самары от 05 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 26.10.2011 г. Загородняя Е.П. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год, за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Решением судьи Ставропольского районного суда города Самары от 05 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Загородняя Е.П., просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина в совершении данного правонарушения Загородней Е.П. подтверждается., составленными протоколами 63 СА №855909 об административном правонарушении от 07.08.2011г, об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ №319017 от 07.08.2011г., о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН №026924 от 07.08.2011г, о задержании транспортного средства 63 АК №464314 от 07.08.2011г, рапортом ст.лейтенанта полиции ФИО1 объяснениями свидетеля ФИО2 ФИО3 показаниями инспектора ДПС ФИО1 а также объяснениями самой Загородней Е.П., данными в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям они приняты за основу.
Таким образом, вина Загородней А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Доводы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, несостоятелен. Правонарушение было совершено 07 августа 2011г. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения у административной ответственности составляет три месяца. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 26.10.2011г., таким образом, срок привлечения к административной ответственности не истек.
Истечение сроков привлечения к административной ответственности на время рассмотрения судьей Ставропольского районного суда города Самары жалобы на постановление по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Данная позиция отражена в абз. 8 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» «Давность привлечения к административной ответственности представляет собой срок, исчисляемый с момента совершения (обнаружения) правонарушения до момента вынесения уполномоченным органом или должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении. В рассматриваемом случае обжалуемое решение вынесено судом в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.»
Иных оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 26 октября 2011 года и решение судьи Ставропольского районного суда города Самары от 05 декабря 2011 года не имеется.
Решение Ставропольского районного суда Самарской области является законным и обоснованным.
Административное наказание назначено Загородней А.П. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 26 октября 2011 г. и решение судьи Ставропольского районного суда города Самары от 05 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Загородней Е.П.. оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов