4а -68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 17 февраля 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Иванова К.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 09.11.2011 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 09.12.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 09.11.2011 г. Иванов К.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 09.12.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 09.11.2011 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Иванов просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в судебном решении отсутствуют сведения о получателе штрафа.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных решений, не имеется.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ООО С в лице директора обособленного Поволжского филиала магазина ТЦ «ММ Иванова К,П. не выполнило в срок законное предписание Управления Роспотребнадзора по Самарской области № 10\150133 от 10.06.2011 г., а именно – не устранено в срок до 10.08.2011 г. отсутствие на реализуемых промышленных товарах в маркировке изготовителя информации об изготовителе, его фирменном наименовании и его месте нахождения (юридический адрес), а именно: накладки для карате с торговой маркой «В» арт.114 (4 шт. на сумму 160 руб.), ласты для плаванья «Д» (2 шт. на сумму 1 780 руб.); мяч т.м. «М» МК 0410 (6 шт. на сумму 5 940 руб.), что является нарушением ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г.
Результаты проверки отражены в акте проверки № 10\110259 от ДД.ММ.ГГГГ
По факту выявленного правонарушения должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управления Роспотребнадзора по Самарской области) ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается: предписанием № 10\150133 от ДД.ММ.ГГГГ актом проверки №10\110259 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Предписание № 10\150133 от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в отношении директора ОП Поволжского филиала магазина ТЦ «ММ» Иванова К.П. С данным предписанием он был ознакомлен, жалоб, заявлений от него не поступало, с его обоснованностью и законностью согласился, в установленном порядке им не обжаловался. Установленная в акте проверки №10\110259 от ДД.ММ.ГГГГ реализация промышленных товаров с отсутствием в маркировке изготовителя информации об изготовителе, его фирменном наименовании и его месте нахождения, в нарушение ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г., прекращение которой было возложено предписанием от ДД.ММ.ГГГГ на должностное лицо - директора магазина Приволжского филиала в ТЦ «ММ» Иванова К.П., допущена именно по его вине. Составление протокола об административном правонарушении в отношении Иванова К.П. и привлечение его к административной ответственности, обоснованно.
Довод о том, что информация об изготовителе указывалась на ценниках, прикрепленных к товарам, не имеет значения, несостоятелен. Согласно Правил продажи отдельных видов товаров, информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами РФ, обязательными требованиями стандартов, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров, перечень которых, имеющийся в указанных Правилах, является исчерпывающим и не включает в себя товары, реализуемые ООО «С», в частности накладки для карате, ласты, мяч.
Согласно ст.10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца). Эта информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). О необходимости наличия данной информации установлено также в п.11,15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №55, где закреплена обязанность продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях.
Утверждение Иванова о том, что в обязанности директора магазина не входит маркировка товара, несостоятельно, поскольку были установлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, в виде отсутствия в маркировке изготовителя информации об изготовителе товара, его фирменном наименовании, о его месте нахождения.
Мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях Иванова К.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ устанавливает перечень сведений, которые должны содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1.1. ст.29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч.1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Приняв судебные акты о назначении Иванову К.П. административного штрафа в размере 1000 рублей, суд в нарушение ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ не указал сведения о получателе штрафа, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 09.11.2011 г. подлежит дополнению, указанием сведений о получателе штрафа.
Отсутствие в судебных актах сведений о получателе штрафа само по себе не свидетельствует о неполноте и необъективности рассмотрения дела, не является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2010 г. подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Иванова К.П. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 09.11.2011 г. изменить. В резолютивной части постановления указать реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вид платежа: штраф.
Назначение платежа : административный штраф по решению.
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 09.11.2011 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 09.12.2011 г. в остальной части, оставить без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
(подпись)
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: