4а-103
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 21 февраля 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Игнатьева Д.А. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 11.10.2011 г. и решение Самарского областного суда от 22.11.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 11.10.2011 г. постановление начальника ОГАИ отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области ФИО1 от 13.09.2011 г. в отношении Игнатьева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, оставлено без изменения.
Решением Самарской областного суда от 22.11.2011 г. решение Сергиевского районного суда Самарской области от 11.10.2011 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Игнатьев просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на то, что в его действиях содержится другой состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.3 КоАП РФ..
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, в 22 часа 35 минут, на <адрес>, Игнатьев Д.А. управлял автомобилем марки Автомобиль А, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортным средством, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Вина Игнатьева в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Игнатьеву за совершенное правонарушение назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Сергиевского районного суда Самарской области от 25.05.2010 г. и от 04.03.2011 г., определениями судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.07.2010 г. и от 18.04.2011 г.
Довод о том, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, несостоятелен.
Согласно материалам дела, в частности решениями судов от 25.05.2010 г. и 04.03.2011 г., водительское удостоверение №, которое выдавалось 07.08.2007 г. Игнатьеву, было признано недействительным, на основании решения комиссии «МУЗ «Сергиевская ЦРБ» от 11.08.2009 г., из которого усматривается, что Игнатьев имеет заболевание, которое относится к медицинским противопоказаниям для управления транспортным средством. Водительское удостоверение было уничтожено в РЭО ГИБДД Сергиевского РОВД на основании Акта уничтожения испорченных бланков строгой отчетности в РЭО ГИБДД Сергиевского РОВД от 11.02.1010 г.
Согласно ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Порядок прекращения данного права не определен отдельными нормативными актами.
Доказательств выдачи Игнатьеву после 11.02.2010 г. нового водительского удостоверения не имеется. Указание в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о водительском удостоверении № не показатель что оно было передано инспектору ДПС. Привлечение Игнатьева 11.08.2011 г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ не является достоверным подтверждением того, что он имел право на управление транспортным средством, также как и указание в рапорте инспектора ДПС ФИО2 о том, что «у водителя при себе не было водительского удостоверения. Данный водитель был проверен по базе АИПС 2004 г. на наличие водительского удостоверения» не свидетельствует о том, что водительское удостоверение у Игнатьева имеется. В ходе рассмотрения дела в суде ни Игнатьевым, ни его представителем водительское удостоверение не было представлено.
Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Игнатьева в совершенном им административном правонарушении.
Квалификация его действий по ч.1 ст. 12.7 КоАП правильная.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено. Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 11.10.2011 г. и решение Самарского областного суда от 22.11.2011 г г. оставить без изменения, а жалобу Игнатьева Д.А. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
(подпись)
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: