№ 04а-95/2012
судья Заличева Л.И.
судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.
Постановление
24.02.2012 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Морозова А.А. на решение Комсомольского районного суда г. Самары от 24.11.2011 г.,
установил:
Постановлением инспектора отдела надзорной деятельности г.о. Тольятти – государственным инспектором г.о. Тольятти по пожарному надзору от 1.11.2011 г. директор ООО <данные изъяты> (далее ООО) Морозов А.А. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.2, ч.4 КоАП РФ, которое выразилось в нарушениях требований правил пожарной безопасности.
Он подвергнут штрафу 20000 руб.
По жалобе Морозова А.А. решением Комсомольского районного суда от 24.11.2011 г. постановление надзирающего органа изменено: штраф снижен до 15000 руб.
По жалобе Морозова А.А. решением судьи Самарского областного суда от 23.12.2011 г. состоявшиеся постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Морозов А.А. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, считая, что его вина в нарушении требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима не установлена. Конкретные обстоятельства совершённого правонарушения и место его совершения не установлены. Процедура привлечения его к ответственности не соблюдена, так как постановление о возбуждении административного производства подписано ненадлежащим должностным лицом – заместителем прокурора района. Самарский областной суд необоснованно рассмотрел его жалобу в его отсутствие.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Вина директора ООО установлена совокупностью доказательств, которые исследованы судебными инстанциями полно и всесторонне. Документально установлены обстоятельства и место совершённых нарушений требований пожарной безопасности л.д.5,6.
Суд выяснял обстоятельства возбуждения административного производства и пришёл к обоснованному выводу о том, что заместитель прокурора района такими полномочиями обладает л.д.40.
Комсомольский суд г. Тольятти заблаговременно извещал заинтересованных лиц, в том числе и Морозова А.А., о слушании дела в областном суде 23.12.2011 г.
Каких-либо заявлений, ходатайств на сей счёт от Морозова А.А., не поступило.
Состоявшиеся по делу постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 24.11.2011 г. и решение Самарского областного суда от23.12.2011 г. в отношении Морозова А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Шабанов Н.М.
Копия верна:
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.
Секретарь: