№ 4а-19/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 03 марта 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Быкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сызрани Самарской области от 29 октября 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сызрани Самарской области от 29.10.2007г. Быков А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Быков А.А., ссылаясь на п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» № 18, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с тем, что права управления транспортными средствами он не имел, поскольку водительское удостоверение ему не выдавалось.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, усматриваю основания для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Быков А.А., 08.10.2007г. в 21 час 20 минут, на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, не в полной мере были учтены нормы Особенной части КоАП РФ.
Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Из материалов дела видно, что на момент совершения Быковым административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности он не имел водительского удостоверения, соответственно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему было назначено незаконно.
Мировым судьей при рассмотрении дела данные обстоятельства учтены не были.
При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 ч. 2, 30.17 ч. 4, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Быкова А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сызрани Самарской области от 29 октября 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ в отношении Быкова А.А. отменить, административное производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов