Дело № 4а – 70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 01 марта 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Салиховой М Ю на решение Кировского районного суда г. Самары от 10 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
решением Кировского районного суда г. Самары от 10.11.2011 г. Салихова М.Ю. привлечена к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Салихова М.Ю. просит постановление суда отменить, административное производство в отношении нее прекратить, так как она не имеет отношения к реализации алкогольной продукции, незаконно маркированной товарными знаками, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», доказательств ее вины в материалах дела не имеется.
Изучив материалы дела и доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из материалов дела усматривается, что в ГУ МВД РФ по Самарской области поступило заявление ООО «<данные изъяты>» о том, что индивидуальный предприниматель Салихова М.Ю. незаконно реализует алкогольную продукцию, на которой использованы товарные знаки, зарегистрированные на имя заявителя.
В связи с этим 22.08.2011 г. инспектором ООПАЗ УОООР ГУ МВД РФ по Самарской области возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования.
В ходе проведенной проверки установлено, что в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного на пересечении ул. <адрес> и ул. <адрес>, осуществляется продажа алкогольной продукции, на которой незаконно используется чужой товарный знак.
В объяснениях от 30.08.2011 г. Салихова М.Ю. пояснила, что занимается предпринимательской деятельностью без государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе. В кафе-баре «<данные изъяты>» она осуществляла продажу алкогольной продукции без специальной лицензии, которую приобретала на оптовой базе у разных поставщиков без сертификатов соответствия.
Свою вину Салихова М.Ю. подтвердила как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.
Кроме признания Салиховой М.Ю., ее вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта.
В ходе предоставления ООО СК «<данные изъяты>» образцов алкогольной продукции для проведения сравнительного исследования, нарушений административного законодательства не допущено.
Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с КоАП РФ, соответствующие протоколы обоснованно признаны допустимыми и положены в основу принятого по делу судебного решения.
Доводы жалобы о непричастности Салиховой М.Ю. к правонарушению, так как в материалах дела нет данных о том, что она является индивидуальным предпринимателем, кафе-бар ей не принадлежит, во внимание не принимаются.
По смыслу действующего административного законодательства, административная ответственность за совершение правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ, наступает и в случае фактического осуществления лицом предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
В объяснении от 30.08.2011 г. Салихова М.Ю. подробно и обстоятельно поясняла о том, каким образом она осуществляла предпринимательскую деятельность в кафе-баре «<данные изъяты>» и реализовывала алкогольную продукцию.
Доводы жалобы о самооговоре признаются несостоятельными, направленными на избежание гражданско-правовой ответственности при рассмотрении исковых требований ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.12, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление Кировского районного суда г. Самары от 10 ноября 2011 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Салиховой М.Ю. без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.