4а-124
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 20 марта 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Мещерякова А.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 19.12.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 19.12.2011 г. Мещеряков подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 6 месяцев за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В надзорной жалобе Мещеряков просит состоявшееся по делу судебное решение отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершенном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления, не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, Мещеряков, в 12 часов 15 минут, на <адрес>, расположенном на территории <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции за управление транспортным средством Автомобиль А с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, что не соответствует п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Вина Мещерякова в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, выпиской из информационной базы данных, рапортом сотрудника ДПС ФИО1, письменным объяснением Мещерякова, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2
Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.
Факт управления Мещеряковым автомобилем с подложными регистрационными знаками подтверждается показаниями инспектора Кодратьева, из которых следует, что находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту «З», который оборудован специальной аппаратурой «Автоинтеллект» позволяющей выявлять автомобили, находящиеся в розыске, им была выявлена машина «Автомобиль А» с государственными регистрационными номерами № под управлением Мещерякова. Было установлено, что автомобиль не зарегистрирован, а установленные номера находятся в розыске. Рапортом инспектора и Выпиской из информационной базы подтверждается, что указанные регистрационные номера принадлежали утилизированному автомобилю.
Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. По делу было установлено, что автомобиль Автомобиль А, принадлежащий Мещерякову, не был зарегистрирован в ГИБДД. Государственные регистрационные знаки № ранее были установлены на утилизированном автомобиле Автомобиль Б. Таким образом, фактически установленный на транспортном средстве Мещерякова знак № свидетельствует о подложности этого знака.
В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Мещерякова: «согласен…утром выехал из дома и не обратил внимание на то что на автомобиле есть номера». В письменных объяснениях пояснил, что не знает откуда на его автомобиле появились номера, возможно их повесил сын. В суде Мещеряков пояснил, что изъятые номера нашел на свалке и установил на автомобиль его сын, ДД.ММ.ГГГГ необходимо было ехать в Самару, он волновался и не заметил, что на автомобиле установлены номера. Мировым судьей правильно было установлено, что Мещеряков в ходе рассмотрения дела изменил свою позицию.
Довод Мещерякова о том, что он не знал об установке на его автомобиле указанных регистрационных знаков, не освобождает его, как водителя, от ответственности, поскольку субъектом описанного административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им.
Не выяснение судом кем были установлены номера, не проведение допроса сына Мещерякова, правового значения для квалификации по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не имеет.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Мещеряковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 19.12.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Мещерякова А.Ю. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов