4а -140
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 19 марта 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Исаева В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №72 Самарской области от 07.12.2011 г. и решение Отрадненского районного суда Самарской области от 25.01.2012 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 07.12.2011 г. Исаев В.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Решением Отрадненского районного суда Самарской области от 25.01.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 07.12.2011 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Исаев просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в судебном решении отсутствуют сведения о получателе штрафа.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных решений, не имеется.
Согласно постановлению о назначении административного наказания № г., старшим инспектором – государственным инспектором г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору отдела надзорной деятельности г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский, директор ООО «С» Исаев В.П. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 15 000 рублей.
Постановление было направлено по месту работы Исаева и получено 17.09.2011 г., в предусмотренные законом сроки не обжаловалось, вступило в законную силу 26.09.2011 г. Протоколом об административном правонарушении № г. подтверждается, что штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, неуплачен.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № г., постановлением о назначении административного наказания №, протоколом об административном правонарушении № определением о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение от ДД.ММ.ГГГГ, копиями почтовых уведомлений о получении Исаевым процессуальных документов, которые были оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно предписанию № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности ООО «М» от 24.08.2011 г., а также протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Исаев В.П. являлся должностным лицом - директором ООО «М». В соответствии со ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение обязательных требований пожарной безопасности несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. Довод о том, что Исаев, являясь директором ООО «С», не может быть субъектом совершенного правонарушения, несостоятелен.
То обстоятельство, что Исаев был уведомлен о составлении в отношении него процессуальных документов (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ) надлежащим образом, свидетельствуют сопроводительное письмо № от 30.08.2011 г., уведомление о необходимости явки в отдел надзорной деятельности от 31.10.2011 г., копии почтовых уведомлений от 17.09.2011 г., 03.11.2011 г., которые были получены работниками обществ.
Направление копий документов Главного управления МЧС России по Самарской области отдела надзорной деятельности г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по юридическому адресу ООО «С» и ООО «М не является нарушение закона.
Частью 4.1. ст.28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен. Таким образом, подтверждается законность составления протокола об административном правонарушении в отсутствии Исаева и направления его по почте.
Постановление мирового судьи было получено представителем Исаева 13.12.2011 г., что подтверждается распиской. Исаев получил копию постановления 15.12.2011 г., что подтверждается материалами дела и опровергает довод о его неполучении.
Мировой и районный суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Исаева В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ устанавливает перечень сведений, которые должны содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1.1. ст.29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч.1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Приняв судебные акты о назначении Исаеву В.П. административного штрафа в размере 30 000 рублей, суд в нарушение ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ не указал сведения о получателе штрафа, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №72 Самарской области от 07.12.2011 г. подлежит дополнению, указанием сведений о получателе штрафа.
Отсутствие в судебных актах сведений о получателе штрафа само по себе не свидетельствует о неполноте и необъективности рассмотрения дела, не является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Исаева В.П. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №72 Самарской области от 07.12.2011 г. изменить. В резолютивной части постановления указать реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа Главное управление МЧС России по Самарской области
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вид платежа: штраф.
Назначение платежа : административный штраф по решению.
Постановление мирового судьи судебного участка №72 Самарской области от 07.12.2011 г. и решение Отрадненского районного суда Самарской области от 25.01.2012 г. в остальной части, оставить без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
(подпись)
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: