4а-191\2012
мировой судья Никонорова Д.А.
судья Горбунов Н.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.03.2012г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Багреева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Самарской обл. от 28.10.2011 г.,
установил:
Данным постановлением Багреев А.А. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 24.08.2001 г. в 4 ч. 00 мин. <адрес>, управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Он лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 мес.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 24.11.2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Багреев просит пересмотреть состоявшиеся постановлений, так как он машиной не управлял, был избит задержавшими его сотрудниками ГИБД, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 25.08.2011 г. Все действия сотрудниками ГИБДД выполнялись без понятых. Они заинтересованы в исходе дела и дают неправдивые показания.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы о невиновности опровергаются протоколом о совершённом правонарушении и отстранении от управления транспортным средством, где сам Багреев пояснил: «Выпил бутылку пива, перегонял машину на стоянку». У него выявлены конкретные признаки алкогольного опьянения, что нашло подтверждение в ходе освидетельствования, с результатами которого он был согласен л.д.5,6.
Все действия выполнялись сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых.Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что преследовали машину, которой управлял пьяный водитель. Когда машину удалось остановить, из неё вышел водитель с явными признаками опьянения и попытался убежать. С помощью прибывших дополнительных экипажей водителя, которым оказался Багреев, удалось задержать. При освидетельствовании на месте факт опьянения нашёл подтверждение.
Судебные инстанции проверяли доводы правонарушителя о применении к нему сотрудниками ГИБДД насилия и они не нашли своё подтверждение.
Они сами по себе не влияют на обоснованность привлечения Багреева к административной ответственности за совершённые правонарушения.
Каких-либо оснований считать исследованные судебными инстанциями доказательства недопустимыми и недостоверными, не имеется.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Самарской обл. от 28.10.2011 г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 24.11.2011 г. в отношении Багреева А.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.
: