4а - 201
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 29 марта 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Кочетова М.А., на решение Промышленного районного суда г. Самары от 23.01.2012 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 23.01.2012 г. постановление старшего государственного инспектора ДН ГИБДД УВД по г. Самаре от 24.08.2010 г., по которому Кочетов М.А. за нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения подвергнут административному наказанию по ст.12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кочетов просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного решения, ссылаясь на то, что он не являлся работником организации выполнявшей ремонтные работы, был безработным, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.33 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.
В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ, за повреждение дорог либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно за умышленное создание помех в дорожном движении, предусмотрена административная ответственность. Должностные лица подвергаются наложению административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно исследованным в суде материалам административного дела в отношении мастера ООО «О» Кочетова М.А., которые после рассмотрения жалобы Кочетова были возвращены в Отделение ДН ОГИБДД УВД г. Самары, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в районе расположения <адрес>, Кочетов М.А., являясь должностным лицом, в нарушение п. 1.5 ПДД, создал помеху в дорожном движении, установив автовышку без соответствующих дорожных знаков.
В протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства допущенного Кочетовым нарушения, в своих объяснениях Кочетов написал, что он является ответственным за производство работ, осуществлял монтаж светильников и не выставил дорожные знаки, на фотоснимках зафиксировано допущенное Кочетовым нарушение. При рассмотрении жалобы в суде отсутствовали какие-либо ссылки Кочетова на признание протокола недействительным, недопустимым доказательством. Представленные ксерокопии трудовой книжки не являются достоверным показателем, подтверждающим что в указанный период времени совершения правонарушения Кочетов являлся безработным, не работающим в ООО «О».
Суд, при изучении материалов дела, дал всем исследованным доказательствам соответствующую оценку.
Квалификация действий Кочетова по ст. 12.33 КоАП РФ правильная.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
Решение Промышленного районного суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 23.01.2012 г. оставить без изменения, а жалобу Кочетова М.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
(подпись)
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: