4а-249/2012
мировой судья Трух Е.В.
судья Инкина О.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.04.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Шабаркина С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Самарской обл. от 20.02.2012 г.,
установил
27.01.2012 г. прокуратурой <адрес> в отношении заместителя министра имущественных отношений <адрес> Шабаркина С.Г. было возбуждено административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
Данным постановлением Шабаркин С.Г. признан виновным в совершении данного правонарушения, которое выразилось в том, что в министерство 5.11.2011 г. поступило обращение гр.ФИО1 по вопросу самовольной установки гаража. Его рассмотрение было поручено Шабаркину С.Г. В связи с тем, что рассмотрение данного обращения не входило в компетенцию министерства, обращение ФИО1 25.11.2011 г. было направлено в УМВД России по <адрес> для организации проверки и подготовки ответа заявителю.
Аналогичным образом действовал Шабаркин С.Г. и при рассмотрении обращения гр. ФИО2 по вопросу самовольной установки торговых павильонов.
Таким образом, Шабаркиным С.Г. был нарушен 7-дневный срок, установленный ч.3 ст. 8 ФЗ №59-ФЗ от 2.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан».
От административной ответственности он освобождён ввиду малозначительности совершённого правонарушения на основании ст.2.9. КоАП РФ.
По жалобе Шабаркина С.Г. решением Октябрьского районного суда от 22.03.2012 г. постановление мирового суда по существу оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шабаркин С.Г. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как инкриминируемого ему правонарушения он не совершал, обращения ФИО1 и ФИО2 были рассмотрены надлежащим образом, в рамках полномочий министерства и действующего законодательства. Переадресация обращений не производилась, а необходимые
запросы делались в органы внутренних дел и администрацию г. Самары с целью подготовки исковых заявлений в суд.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Его вина установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.
Материалами дела установлено, что вышеназванные обращения граждан зарегистрированы 5.11.2011 г. и 1.12.2011 г.
25.11.2011 г. Шабаркиным С.Г. копия обращения ФИО1 направлена заместителю главы г.о. Самара для проведения земельного контроля с одновременным уведомлением его об этом. В письме содержалась просьба принять меры административного воздействия в отношении лиц, допустивших нарушения действующего законодательства.
В этот же день копия обращения направлена в адрес начальника УМВД с просьбой оказать содействие в выявлении фактических землепользователей.
20.12.2011 г. аналогичным образом Шабаркиным С.Г. решался вопрос по обращению ФИО2.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что вопреки требований ч.1 ст. 12 и ч.3 ст. 8 ФЗ от 2.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан» в установленный законом 30-дневный срок обращения граждан по существу рассмотрены не были и в семидневный срок в адрес компетентного органа не отправлены. Правом продления срока рассмотрения обращений Шабаркин С.Г. не воспользовался.
Доводы жалобы о том, что по результатам обращений жалоб проводилась подготовка исковых заявлений в суд, проверялись судебными инстанциями, которые пришли к обоснованному выводу, что эти действия сами по себе не освобождают Шабаркина С.Г. от административной ответственности за содеянное.
Суд счёл возможным освободить его от административной ответственности.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №32 Самарской обл. от 20.02.2012 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22.03.2012 г. в отношении Шабаркина С.Г. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.