№4а-237/2012
судья Кирьянов Ю.А.
судья Самарского областного суда Штейн Э.Г.
Постановление
10.04.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Батурина В.В. на решение Советского районного суда г. Самары от 23.01.2012 г.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС от 13.12.2011 г. водитель Батурин В.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 24.11.2011 г. в 11 ч. 30 мин. на <адрес> нарушил п. 13.8 ПДД, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.
Он был подвергнут штрафу 100 руб.
Вышеназванным решением по жалобе Батурина В.В. постановление ДПС от 13.12.2011 г. оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда по жалобе Батурина В.В. состоявшиеся постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе представитель Батурина В.В. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как Батурин В.В. ПДД не нарушал и в ДТП не виновен. Нарушения допущены водителем ФИО1, который виновен в ДТП. Схема ДТП и протокол о совершённом правонарушении не соответствует действительности.
Суд кассационной инстанции необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Батурина В.В., который не был надлежаще извещён о рассмотрении дела в областном суде.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Судебные инстанции всесторонне проверили доводы Батурина о невиновности и обоснованно признали их неубедительными
Доводы жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности опровергаются протоколом о совершённом правонарушении и схемой к нему, которая подписана водителями без каких-либо замечаний л.д.10,12.
Из объяснений водителей Батурина В.В. и ФИО1, иных материалов дела, исследованных судом видно, что водитель ФИО1 выехала на перекрёсток на зелёный сигнал светофора, и пересекла его большую часть, в то время как водитель Батурин В.В. только начал движение по перекрёстку.
Каких-либо разумных оснований признавать исследованные судом доказательства недопустимыми, нет.
Таким образом, постановлением инспектора ДПС верно установлено, что именно водитель Батурин В.В. не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1 и создал аварийную ситуацию.
Его действия верно квалифицированы по ст. ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Надуманными являются доводы жалобы о нарушении прав Батурина В.В. в ходе кассационного рассмотрения его жалобы.
Суд кассационной инстанции заблаговременно известил его о рассмотрении дела лд.76.
Каких-либо ходатайств, заявлений от Батурина В.В. о невозможности явиться в суд не поступало.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Советского районного суда г. Самары от 23.01.2012 г. и решение Самарского областного суда от 5.03.2012 г. в отношении Батурина В.В. оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.