№4а-53
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 10 февраля 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Красова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 07.12.2011 года и решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 11.01.2012 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 07.12.2011 года Красов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 11.01.2012 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Красова В.В. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Красов В.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на свою невиновность в совершении правонарушения, поскольку машиной он не управлял, поэтому требование сотрудников ДПС были незаконными, от прохождения освидетельствования не отказывался, а сотрудники ДПС ему не предлагали его пройти, также ссылается на нарушения при составлении протоколов, и на отсутствие понятых при их составлении.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в отношении Красова В.В. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования, а также от подписи и объяснений Красов В.В. отказался в присутствии двух понятых.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
В вышеозначенном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Красова В.В. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица, поведение не соответствует обстановке.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, показания сотрудников ДПС ФИО4. и ФИО1, из которые следует, что Красову было предложено пройти освидетельствование, на, что Красов ответил отказом, после чего на него был составлен протокол, от подписи в котором он тоже отказался, понятых ФИО2 и ФИО3, которые показали, что Красов отказывался от освидетельствования на состояние опьянения, и уходил от сотрудников полиции.
Доводы Красова В.В. о том, что сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование, не могут быть приняты во внимание по указанным выше обстоятельствам.
Доводы Красова В.В. о том, что он, не управляя автомобилем, были проверены судом и обоснованно отвергнуты как ненашедшие своего подтверждения.
Таким образом, вина Красова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Административное наказание назначено Красову В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 04.12.2011 года и решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 11.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Красова В.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: