№4а-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                16 февраля 2012 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Кирилова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 11.11.2011 года и решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2012 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 11.11.2011 года Кирилов П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2012 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Кирилова П.В. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Кирилов П.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на свою невиновность в совершении правонарушения, указывая на то, что от прохождения освидетельствования не отказывался, а сотрудники ДПС ему не предлагали его пройти, на нарушения при составлении протоколов.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, в отношении Кирилова П.В. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования, а также от подписи и объяснений Кирилов П.В. отказался в присутствии двух понятых.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

В вышеозначенном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Кирилова П.В. на медицинское освидетельствование: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, показания понятых ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что они присутствовали при оформлении административного материала в отношении Кирилова за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и в их присутствии Кирилов отказался подписывать составленные в отношении него протоколы.

Доводы жалобы Кирилова П.В. о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, а также о нарушениях при составлении протоколов, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Таким образом, вина Кирилова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.

Административное наказание назначено Кирилова П.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 11.11.2011 года и решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кирилова П.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Копия верна:

Зам. председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов

Секретарь: