№ 4а – 37/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 24 февраля 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Соломатина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
29.07.2011 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Соломатина С.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 25 августа 2011 года Соломатин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Соломатин С.А., считая незаконными действия сотрудников ГИБДД, поскольку он находился в трезвом состоянии, был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование, при применении мер обеспечения производства по делу понятые не присутствовали; указывает на то, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования он не отказывался; ссылается на нарушение его права на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и просит отменить постановление мирового судьи.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении Соломатин С.А. 29.07.2011 в 21ч. 40м. напротив дома <адрес>, управляя автомобилем «А» регистрационный №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Соломатин С.А. 29.07.2011 в 21 час. 40 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и поведение, несоответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475).
Направление Соломатина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2
Соломатин С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01М и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования и в своих объяснениях на отдельном бланке, где он дополнительно указал, что ознакомлен с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Соломатина С.А. от управления транспортным средством; протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование; объяснениями Соломатина С.А. и свидетелей ФИО1 и ФИО2
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями, установленными ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Соломатина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что мировым судьей принимались меры к надлежащему извещению Соломатина о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Поскольку Соломатин С.А. в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствии.
Доводы Соломатина С.А. о том, что в период с 31 июля по 23 сентября 2011 года он находился на стационарном лечении в ГУЗ СО Тольяттинский ПНД, повлечь отмену судебного постановления не могут.
Приложенная к надзорной жалобе не заверенная надлежащим образом копия листка нетрудоспособности Соломатина С.А. не подтверждает наличие у него заболевания, препятствующего заявлению им ходатайства об отложении дела слушанием. В протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена Соломатину, сотрудником ДПС были указаны сведения о месте рассмотрения дела об административном правонарушении- адрес расположения судебного участка № 115 Самарской области. Зная о возбужденном деле об административном правонарушении, Соломатин имел возможность заявить ходатайство об отложении разбирательства по делу, однако данных действий не предпринял, и явился в судебный участок № 115 Самарской области лишь 26.12.2011, несмотря на то, что, как он утверждает, в стационаре он находился до 23.09.2011.
При таких обстоятельствах мировой судья, приняв законное и обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие Соломатина, правильно признал его виновным и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 25 августа 2011 года в отношении Соломатина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов