№а-8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 3 февраля 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Пономарева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №113 Самарской области от 09.11.2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.12.2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №113 Самарской области от 09.11.2011 года Пономарев М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.12.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Пономарева М.А. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Пономарев М.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на невиновность в совершении правонарушения, поскольку от прохождения освидетельствования он не отказывался, а сотрудники ДПС ему не предлагали его пройти.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в отношении Пономарева М.А. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, подписаны Пономаревым и им не оспаривалось. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
В вышеозначенном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Пономарева М.А. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что сотрудником ДПС было предложено Пономареву пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего Пономарев отказался в их присутствии; сотрудника ДПС ФИО3, а также письменными объяснениями самого Пономарева М.А. из которого усматривается, что ему сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на месте и в наркологии, на что он ответил отказом.
Доводы Пономарева М.А. о том, что сотрудники ДПС не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, и ими был нарушен порядок направления на освидетельствование, не могут быть приняты во внимание по указанным выше обстоятельствам.
Таким образом, вина Пономарева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Административное наказание назначено Пономареву М.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №113 Самарской области от 09.11.2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пономарева М.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов