№а-305/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 15 мая 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Бирина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №40 Самарской области от 23.12.2011 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 30.01.2012 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Самарской области от 23.12.2011 года Бирин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 30.01.2012 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Бирина А.Н. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Бирин А.Н. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, а производству по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, ссылаясь на свою невиновность в совершении правонарушения, поскольку машиной он не управлял, поэтому требование сотрудников ДПС были незаконными, также указывает на то, что он прошел медицинское освидетельствование, и признаков опьянения у него обнаружено не было.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в отношении Бирина А.Н. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования Бирин А.Н. отказался в присутствии двух понятых.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
В вышеозначенном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Бирина А.Н. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, показания понятого ФИО1., из которых следует, что сотрудником ДПС было предложено Бирину пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего Бирин отказался в его присутствии; показаниями должностных лиц ФИО2 и ФИО3.
Судом были проверены доводы Бирина А.Н. о том, что автомашиной он не управлял, которые обоснованны были признаны несостоятельными.
То обстоятельство, что Бирин А.Н. прошел медицинское освидетельствование и признаков опьянения у него установлено не было, являются необоснованными, поскольку его действия квалифицированы не по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, вина Бирина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Административное наказание назначено Бирину А.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №40 Самарской области от 23.12.2011 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 30.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бирина А.Н. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: