№а-50/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 02 марта 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Спиридонова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Самарской области от 22.11.2011 и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.12.2011,
У С Т А Н О В И Л:
23.09.2011 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Спиридонова С.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Самарской области от 22.11.2011 Спиридонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.12.2011 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Спиридонов С.А., ссылаясь на незаконность остановки его сотрудниками ДПС ГИБДД, нарушение ими порядка направления его на медицинское освидетельствование, и не задержание его в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, считает недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования и ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 23.09.2011 в 00 ч. 20 мин. Спиридонов С.А., двигаясь <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки «А» регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Спиридонова С.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование; акта медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения; показаний в суде сотрудника ДПС ФИО1, участвовавших в качестве понятых ФИО2 и ФИО3 и проводившего медицинское освидетельствование врача ФИО4
Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все представленные доказательства и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дал правильную оценку содеянному Спиридоновым, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции данной статьи.
Судьей апелляционного суда при рассмотрении жалобы Спиридонова С.А. на постановление мирового судьи дело проверено в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынесено законное и обоснованное решение, в котором дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу и исчерпывающие ответы на все доводы жалобы, аналогичные изложенным Спиридоновым в надзорной жалобе.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 87 Самарской области от 22.11.2011 и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.12.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Спиридонова С.А. оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов