№ 4а – 38/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 24 февраля 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Соломатина С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Самарской области от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Самарской области от 11.08.2011 Соломатин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Соломатин С.А., ссылаясь на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; отрицает нахождение его в состоянии опьянения при управлении транспортным средством 27.07.2011, указывает на отсутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу, и, считая недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования ввиду наличия в нем исправлений и отсутствия печати медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, полного указания фамилии и специальности врача, проводившего освидетельствование, ставит вопрос об отмене постановления судьи.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
Согласно п.3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении 27.07.2011 в 20час. 30 мин. Соломатин С.А., двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «А» регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые исследуются в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".Согласно п.4 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.03г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности, прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.03г. № 308.
Согласно п.18 указанной Инструкции акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения подписывается врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.
Из материалов дела следует, что в пункте 20 акта медицинского освидетельствования от 27.07.2011 № 448 «Освидетельствование проведено (должность, подпись, расшифровка подписи медработника, проводившего освидетельствование, дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования и наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась подготовка)» неразборчивым почерком указана лишь фамилия врача, проводившего освидетельствование. Сведения о специальности врача не указаны, дата прохождения данным врачом соответствующей подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования имеет исправления. Кроме того, на акте медицинского освидетельствования отсутствует печать с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование. Таким образом, возникают сомнения в законности акта медицинского освидетельствования Соломатина С.А.
Наряду с актом медицинского освидетельствования в подтверждение вины Соломатина С.А. суду были представлены протоколы об административном правонарушении, об отстранении Соломатина от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были исследованы все имеющиеся обстоятельства с учетом акта медицинского освидетельствования.
Таким образом, вина Соломатина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения носит предположительный характер.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Самарской области от 11 августа 2011 года подлежит отмене, производство по данному делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч. 2 п. 4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Самарской области от 11 августа 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Соломатина С.А. отменить, производство по данному делу прекратить, частично удовлетворив его надзорную жалобу.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов