4 а – 306/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 15 мая 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Козлова А.В. на решение Советского районного суда г. Самары от 14.03.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 24.01.2012 года Козлов А.В. признан виновным в том, что 13.12.2011 года на <адрес>, управляя автомобилем А №, проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п.6.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.
Решением Советского районного суда г. Самары от 14.03.2012 года постановление инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 24.01.2012 года в отношении Козлова А.В. по ст.12.12 КоАП РФ оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Козлов А.В., ссылаясь на необоснованность и незаконность привлечения его к административной ответственности, просит судебное решение отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Козлова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.01.2012 года; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являвшихся очевидцами произошедшего дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что они двигались в попутном направлении с автомашиной А в сторону перекрестка улиц <адрес>, и в это время на данном перекрестке горел красный сигнал светофора, по <адрес> в это время двигалась автомашина «В», водитель автомашины А, не останавливаясь, двигался на красный сигнал светофора, после чего допустил столкновение с автомашиной «В»; схемой ДТП от 13.12.2011 года, из которой видно, что автомашина «В» пересекла большую часть перекрестка, и столкновение произошло на полосе, по которой двигалась автомашина А под управлением Козлова.
Показания указанных свидетелей обоснованно признаны судом достоверными, так как с момента первого допроса их сотрудниками ДПС они давали неизменные показания о том, что именно автомашина А проехала на красный сигнал светофора, существенных противоречий в них нет.
Причин для оговора указанными свидетелями Козлова А.В. судом не установлено.
Правильно судом отмечено, что свидетель ФИО2 момент дорожно-транспортного происшествия не видел, также в суде давал противоречивые показания в той части, в какой момент он услышал столкновение автомашин, после того, как прошел перекресток и прошел еще не менее 5 метров от перекрестка, либо в тот момент, когда он переходил перекресток.
Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку и указал, по каким основаниям он принимает одни доказательства и отвергает другие, в том числе показаниям Козлова А.В., свидетеля ФИО1, которым суд дал критическую оценку.
Доводы же изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о виновности Козлова А.В. следует признать законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Советского районного суда г. Самары от 14.03.2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Козлова А.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: