4 а – 312/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 14 мая 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Песина Э.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области от 19.03.2012 года и решение Промышленного районного суда г. Самары от 19.04.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области от 19.03.2012 года Песин Э.И. признан виновным в том, что 30.12.2011 года в 22 часа 45 минут <адрес> управлял транспортным средством и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 19.04.2012 года постановление от 19.03.2012 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Песин Э.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, допущенные нарушения судом при рассмотрении дела, просит отменить судебные постановления и прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Песина Э.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.12.2011 года, из которого следует, что водитель Песин Э.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, в котором также отражены объяснения Песина Э.И., что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, замечаний на протокол у него не имеются; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.12.2011 года, в котором указано, что у Песина Э.И. имелись признаки опьянения (покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.12.2011 года, из которого следует, что Песин Э.И. не согласен на прохождение медицинского освидетельствования, что подтверждается также рапортом сотрудника ДПС от 30.12.2011 года, согласно которому автомашина Песина Э.И. была остановлена на <адрес>, при этом Песин Э.И. находился с признаками опьянении, в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования как на месте, так и в наркологическом диспансере, что подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от 30.12.2011 года.Кроме того, сотрудники ДПС ФИО2 и ФИО1 подтвердили в суде обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Песина Э.И. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ.
Оснований не доверять данным, содержащимся в протоколах, рапорте сотрудника ДПС, объяснениях понятых и показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО1 не имеется.
Отсутствие понятых при рассмотрении дела в суде не влияет на выводы суда об обоснованности привлечения Песина Э.И. к административной ответственности, так как его вина подтверждается совокупностью иных доказательств.
Кроме того, судом были приняты надлежащие меры для вызова понятых в судебное заседание.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку и указал, по каким основаниям он принимает одни доказательства и отвергает другие, в том числе показаниям Песина Э.И. в суде, которым суд дал критическую оценку.
Доводы же изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств.
При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Песина Э.И. следует признать законными и обоснованными.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении данного административного дела допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области от 19.03.2012 года и решение Промышленного районного суда г. Самары от 19.04.2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Песина Э.И. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: