Дело № 4а – 282
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 31 мая 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу УК ООО «Газэлектромонтаж» на постановление мирового судьи с/у № 40 Самарской области от 15.11.2011 г. и решение Промышленного районного суда г. Самары от 22.12.2011 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
В соответствии с протоколом № 5303 от 14.10.2011 г. об административном правонарушении УК ООО «Газэлектромонтаж» не выполнила в срок законное предписание № 8236/2 от 11.07.2011 г., выданное Государственной жилищной инспекцией Самарской области об устранении до 15.09.2011 г. неисправности кровельного покрытия над квартирами №№ 12, 13, 14, 15 в доме <адрес>.
Постановлением мирового судьи с/у № 40 Самарской области от 15.11.2011 г. юридическое лицо УК ООО «Газэлектромонтаж» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 22.12.2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе УК ООО «Газэлектромонтаж», ссылаясь на незаконность предписания, так как кровля требует не текущего, а капитального ремонта, который в компетенцию управляющей компании не входит, просит состоявшиеся судебные решения отменить, административное производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ выражена в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Нарушение УК ООО «Газэлектромонтаж» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установлено предписанием Государственной жилищной инспекции от 11.07.2011 г., актом проверки от 13.10.2011 г., которой выявлено неисполнение предписания, протоколом об административном правонарушении от 14.10.2011 г., а также имеющимися в деле обращениями граждан.
Нет оснований подвергать сомнению законность предписания, внесенного Государственной жилищной инспекцией.
Доводы заявителя о том, что кровля требует капитального, а не текущего ремонта не имеют правового значения для решения вопроса о виновности юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи с/у № 40 Самарской области от 15.11.2011 г. и решение Промышленного районного суда г. Самары от 22.12.2011 г. оставить без изменения, надзорную жалобу УК ООО «Газэлектромонтаж» без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя
Самарского областного суда подпись Доминов Ю.В.
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.
Секретарь: