№ 4а-329\2012
мировой судья Мамедов Э.Г.
судья Родионова Е.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1.06.2012 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Зорина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №134 Самарской обл. от 15.03.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Зорин А.Н. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 28.12.2011 г. в 22 ч. 50 мин., управляя автомашиной <адрес>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 и вопреки требованиям п. 2.7 ПДД после совершённого ДТП употребил спиртные напитки до приезда сотрудников милиции.
Он подвергнут лишению права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Решением Кошкинского районного суда Самарской обл. от 24.04.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Зорин А.Н. просит пересмотреть состоявшиеся по делу постановления, так как ДТП не совершал и его участником не являлся. Мировой суд необоснованно рассмотрел дело 15.03.2012 г. в его отсутствие, поскольку он не мог явиться в мировой суд, так как был болен, о чём он сообщил судье. Заинтересованные в исходе дела свидетели оговаривают его.
Кроме того, он необоснованно привлечён к административной ответственности и за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 УК РФ.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Вина Зорина подтверждается совокупностью доказательств, которые исследованы судебными инстанциями с необходимой полнотой. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется. Доводы жалобы об оговоре являются голословными. Кроме того, сам Зорин А.Н. при задержании его 29.12.2011 г. не отрицал факт совершённого правонарушения, пояснив, что « после ДТП выпил дома со страху» л.д.4.
Мировой суд принимал исчерпывающие меры по обеспечению явки правонарушителя, неоднократно откладывая рассмотрение дела из-за неявки Зорина. Надлежащим образом Зорин извещён и о слушании дела 15.03.2012 г. По сообщению лечебного учреждения Зорин А.Н. по состоянию здоровья мог принимать участие в судебном заседании л.д.59.
В силу изложенного мировой суд пришёл к обоснованному выводу, что Зорин А.Н. злоупотребляет, предоставленными законом правами, стремясь заволокитить дело и избежать ответственности, поскольку сроки привлечения к административной ответственности были близки к истечению.
Сама по себе неявка Зорина А.М. не помешала мировому суду полно и объективно рассмотреть дело.
При этом следует иметь в виду, что административный материал, вопреки требованиям ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству Зорина А.Н. необоснованно передан мировым судьёй судебного участка №142 ФИО2 в мировой суд судебного участка №134 <адрес>, что создало дополнительные трудности, связанные с явкой свидетелей, проживающих в <адрес> л.д.45.
Зориным А.Н. совершена реальная совокупность правонарушений: ст.ст.12.27 ч.2 и ч.3, за каждое из которых, исходя из принципа неотвратимости наказания, он подлежит административной ответственности.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №134 Самарской обл. от 15.03.2012 г., решение Кошкинского районного суда Самарской обл. от 24.04.2012 г. в отношении Зорина А.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя Шабанов Н.М.
Самарского областного суда