№а-317/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 19 июня 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Санина Н.С. о пересмотре решения судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.08.2010 года и решения судьи Самарского областного суда от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
установил:
Постановлением ГАИ УВД по Комсомольскому району г. Тольятти от 16.07.10 года Санин Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 100 рублей.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.08.2010 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 21.09.2010 года решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.08.2010 года в отношении Санина Н.С. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе Санин Н.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на свою невиновность в ДТП.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно п. 13.12 ПДД при повороте налево водитель обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и направо.
Из материалов дела следует, что он 14.07.2010 года в 15 часов управляя автомобилем «<данные изъяты>» № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю № № под управлением ФИО1., который двигался во встречном направлении с преимуществом правом проезда перекрестка.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, из которой видно, что столкновение произошло в серединной части перекрестка, что подтверждает показания водителя ФИО1.
На основании приведенных выше доказательств суд пришел к правильному выводу, что преимуществом в движении пользовался водитель ФИО1 а Санин был обязан пропустить транспортное средство, которое находилось у него с правой стороны, что требуют положения п. 13.12 ПДД.
Доводы Санина Н.С. о том, что ДТП произошло не по его вине, а по вине водителя ФИО1 не могут быть приняты во внимание, по указанным выше обстоятельствам.
Таким образом, оснований для отмены указанных выше судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Комосомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.08.2010 года и решение судьи Самарского областного суда от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Санина Н.С. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: