4а-345/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 15 июня 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Дмитриевой М.А. в интересах ООО «<данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №18 Самарской области от 21.03.2012 года и решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 10.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Самарской области от 21.03.2012 года ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 21.03.2012 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Дмитриева М.А. в интересах ООО «<данные изъяты>» просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты> не выполнило в установленный срок законное предписание № 17842 Государственной жилищной инспекции Самарской области от 30.11.2011 года об устранении подтопления подвала из-за утечки по инженерным сетям по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
По факту выявленного правонарушения должностным лицом Государственной жилищной инспекции Самарской области 22.02.2012г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Факт совершения ООО «<данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №560 от 22.02.12г.; копией распоряжения о проведении №11235/1 от 21.02.2012, копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 14.02.2012г., копией предписания №17842 от 30.11.2011г., из которых усматривается, что выявленные ранее нарушения не устранены, а также не выполнено в установленный срок законное предписание, другими материалами дела, которые оцененными мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, повторяют обстоятельства, на которые представитель ООО «<данные изъяты>» ссылалась в ранее поданных жалобах, и которые являлись предметом исследования и оценки суда. Мотивы принятия решения об оставлении жалобы без удовлетворения подробно изложены в оспариваемых судебных постановлениях.
Административное наказание назначено ООО «<данные изъяты>» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №18 Самарской области от 21.03.2012 года и решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 10.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Дмитриевой М.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: