№ 4а-18/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 03 марта 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Быкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Сызрани Самарской области от 26 сентября 2006г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сызрани Самарской области от 26.09.2006г. Быков А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Быков А.А., ссылаясь на п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» № 18, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с тем, что права управления транспортными средствами он не имел, поскольку водительское удостоверение ему не выдавалось.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении Быков А.А., 05.09.2006г. в 02 часа 10 минут на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Быкова А.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения правильно установлена судом на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении, в котором имеется собственноручное объяснение Быкова: «выпил 0,5 л. пива, управлял автомобилем»; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием послужили запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка и невнятная речь; акта медицинского освидетельствования, с заключением: «установлено состояние опьянения».
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» № 18, в соответствии с которым, лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в данном случае не применим, поскольку указанные разъяснения Пленума вступили в законную силу 24.10.2006г., тогда как Быков был привлечен к административной ответственности раньше – 26.09.2006г.
Таким образом, квалификация действий Быкова по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является верной, наказание по которой назначено в соответствии с требованиями закона на момент привлечения его к административной ответственности.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Сызрани Самарской области от 26 сентября 2006 года в отношении Быкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов