4а-435/2012
мировой судья Святковская О.В.
судья Баймишев М.С.
Постановление
2.07.2012 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №147 Самарской обл. от 13.04.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Мицуков Д.С. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 21.01.2012 г. в 3 ч.35 мин. на <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения, отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Он подвергнут лишению права управления транспортным средством на 1 год 6 мес.
Решением Нефтегорского районного суда от 24.05.2012 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат в интересах Мицукова Д.С. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как транспортным средством Мицуков не управлял, требования о прохождении медицинского освидетельствования являются необоснованными. Заинтересованные в исходе дела сотрудники ДПС его оговорили.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые суд исследованы судебными инстанциями полно и всесторонне.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обратили внимание на вилявшую по дороге машину «<данные изъяты>». Она припарковалась у кафе «А». За рулём оказался водитель Мицуков, рядом с ним на пассажирском месте сидела девушка. Из автомобиля исходил крепкий запах алкоголя, алкоголем из полости рта пахло от Мицукова. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Он не отрицал, что управлял машиной в пьяном виде, дышать в прибор отказался. От прохождения медицинского освидетельствования Мицуков также отказался, что было зафиксировано в присутствии понятых.
Каких-либо оснований считать данные доказательства недопустимыми, нет.
При этом материалами дела установлено, что от каких-либо объяснений Мицуков Д.С. при его задержании отказался л.д.3.
Все доказательства исследованы судом с надлежащей полнотой и им дана надлежащая оценка.
Ранее Мицуков Д.С. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД л.д.13.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №147 Самарской обл. от 13.04.2012 г. и решение Нефтегорского районного суда от 24.05.2012 г. в отношении Мицукова Д.С. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.