№ 4а-377
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2012 года г.Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Черепанова В А на решение Самарского районного суда г.Самара от 29.02.12г. и решение Самарского областного суда от 30.03.12г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении директора ООО <данные изъяты> Черепанова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Самарского районного суда г.Самара от 29.02.12г., оставленным без изменения решением Самарского областного суда от 30.03.12г., постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании директора ООО <данные изъяты> Черепанова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначении ему штрафа в размере 25 000 руб. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Черепанов В.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении выездной внеплановой проверки соблюдения миграционного законодательства РФ было выявлено, что в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> директор ООО <данные изъяты> Черепанов В.А., являясь должностным лицом, в нарушение требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.02г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлёк к трудовой деятельности в качестве разнорабочего без соответствующего разрешения на работу гражданина р.Узбекистан ФИО3
Постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты> Черепанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб.
Оспаривая принятые по делу судебные решения, Черепанов В.А. в надзорной жалобе, не отрицая сам факт совершения административного правонарушения, указывает на необоснованное привлечение его как должностного лица к административной ответственности, ссылаясь на то, что кафе <данные изъяты> не входит в состав ООО <данные изъяты>
Между тем, данные доводы проверялись судом и обоснованно были отвергнуты, как ненашедшие своего подтверждения, при этом, при проведении проверки и составлении процессуальных документов Черепанов В.А. на данные обстоятельства не ссылался.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО <данные изъяты> является Черепанов В.А. (л.д.63-76).
Из объяснений Черепанова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных ст.инспектору ОУФМС РФ по Самарской области следует, что он является директором ООО <данные изъяты> на территории которого построено кафе <данные изъяты> и двух граждан р.Узбекистан он привлёк, чтобы обить плёнкой беседки в данном кафе (л.д.60).
Кроме того, в распоряжении о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), в протоколе об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) указано, что проверка в отношении кафе <данные изъяты> проводилась в присутствии директора ООО <данные изъяты> Черепанова В.А., при этом, последний, во всех вышеуказанных документах указал, что он директор и расписался, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в документах.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что Черепанов В.А. является директором ООО <данные изъяты> на территории которого расположено кафе <данные изъяты> то есть именно должностным лицом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
Доводы Черепанова В.А. о том, что земельный участок, на котором расположено кафе <данные изъяты> арендует ЗАО <данные изъяты> правомерно не были приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с имеющимся в материалах дела договором №юр от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> является арендодателем, а ООО <данные изъяты> директором которого является Черепанов В.А., арендатором, при этом, данный договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день проведения проверки.
При таких обстоятельствах, и учитывая всю совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела и тщательно исследованных в судебном заседании, суд пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Черепанова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и обоснованно оставил без изменения постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Самарского районного суда г.Самара от 29.02.12г. и решение Самарского областного суда от 30.03.12г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении директора ООО <данные изъяты> Черепанова В.А., оставить без изменения, а жалобу Черепанова В.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам.председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам.председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: