№а-402/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 4 июля 2012г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Кобзарь И.Е. в интересах Васильева В.В. на постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
Постановлением 63 АМ 948550 по делу об административном правонарушении командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Качкина А.В. от 30.03.2012 года Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.05.2011 года указанное выше постановление в отношении Васильева по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, уточнено в части, что Васильев двигался со скоростью примерно 100,6 км/ч., в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Васильева В.В. без удовлетворения.
В надзорной жалобе представитель Кобзарь И.Е. в интересах Васильева В.В., просит отменить указанное выше постановление и решение, считает их незаконными и необоснованными.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 29.09.2011 года примерно в 17 часов 45 минут произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ под управлением Васильева В.В. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, а пассажирке автомашины <данные изъяты> ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения Васильевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом о ДТП, справкой по ДТП о состоянии дорожного полотна, видимости, протоколом осмотра места совершения ДТП и схемой к данному протоколу; протоколами осмотра транспортного средства, заключением автотехнической экспертизы, актом судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей ФИО2 повреждений, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 суток повлекли легкий вред здоровью, показаниями потерпевшей ФИО2 из которых следует, что автомобиль под управлением водителя Васильева двигался со скоростью более 110 км/ч., оцененными судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы представителя Кобзарь И.Е. о том, что Васильев не нарушал правил и двигался со скоростью не более 70 км/ч, а выводы эксперта являются неверными, являются несостоятельными, поскольку из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что Васильев двигался со скоростью более 100 км/ч. Судом также дана надлежащая оценка и заключению эксперта ФИО3 с указанием мотивов, по которым признал его достоверным доказательством. Оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения не имеется.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях Васильева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в переделах санкции данной статьи.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.05.2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Васильева В.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя по доверенности Кобзарь И.Е. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: