№а-399/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 4 июля 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Пауль Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №72 Самарской области от 05.03.2012 года и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 13.04.2012 года,
установил:
09.02.2012 года инспектором ИДПС ОГИБДД в отношении Пауль Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что она в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ отказалась пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, не выполнила законного требования сотрудника полиции.
Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Самарской области от 05.03.2012 года Пауль Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 13.04.2012 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Пауль Ю.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что от прохождения освидетельствования она не отказывалась, машиной не управляла, что требования сотрудников ДПС были незаконными, права ей при составлении протоколов не разъяснялись.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в отношении Пауль Ю.В. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования на месте так и в медучреждении, а также от подписи в протоколах Пауль Ю.В. отказалась в присутствии двух понятых.
В вышеозначенном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Пауль Ю.В. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствуют обстановке, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, показаниями должностных лиц ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что они при патрулировании заметили как с парковочной стоянки, отъезжает автомобиль, который они решили проверить. Подъехав к данному автомобилю, они подошли к водителю и попросили предъявить документы, в ходе проверки документов от водителя, которым оказалась Пауль Ю.В. они почувствовали запах алкоголя. Пауль было предложено пройти освидетельствование на месте, а также в медучреждения, на что она ответила отказом в присутствии двух понятых; показаниями понятого ФИО3 из которых следует, что в его присутствии Пауль отказалась проходить освидетельствование.
Доводы Пауль Ю.В. о том, что она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования и машиной не управляла, не могут быть приняты во внимание по указанным выше обстоятельствам.
Доводы Пауль Ю.В. о том, что ей при составлении протоколов не были разъяснены ее права, являются несостоятельными, поскольку при составлении административного протокола Пауль Ю.В. была ознакомлена с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции, однако она отказалась от подписи, о чем в протоколе сделана отметка.
Доводы Пауль Ю.В. об отсутствии у сотрудников полиции оснований для направления ее на медицинское освидетельствование, являются необоснованными, поскольку основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение, а именно: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствуют обстановке, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук.
Таким образом, вина Пауль Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Административное наказание назначено Пауль Ю.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №72 Самарской области от 05.03.2012 года и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 13.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пауль Ю.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: