4а-376/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 3 июля 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> района Тушина С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области от 20.02.2012 года и решение судьи Красноармейского районного суда Самарской области от 18.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Самарской области от 20.02.2012 года Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> района привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Красноармейского районного суда Самарской области от 18.04.2012 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе руководитель Тушин С.М. в интересах Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> района просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.
Из материалов дела следует, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> не выполнило в установленный срок законное предписание № 18044 Государственной жилищной инспекции Самарской области от 13.12.2011 года об устранении нарушений в срок до 31.01.2012 года.
По факту выявленного правонарушения должностным лицом Государственной жилищной инспекции Самарской области 02.02.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №Крм-759 от 02.02.2012г.; уведомлением (вызовом) о составлении протокола об административном правонарушении.; актом проверки, из которого усматривается, что не выполнено в установленный срок законное предписание №18044 от 13.12.2011г., которые оцененными мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При вынесении решения суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и правильно пришел к выводу о виновности Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5КоАП РФ.
Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.
Административное наказание назначено Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области от 20.02.2012 года и решение судьи Красноармейского районного суда Самарской области от 18.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> оставить без изменения, а надзорную жалобу руководителя <адрес> Тушина С.М. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: