№ 04а-392/2012
судья Инкина О.А.
Постановление
19.06.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 17.04.2012 г.,
установил:
Данным постановлением судья возвратил протокол о совершённом правонарушении (ст. 6.6 КоАП РФ) в отношении ООО «А» в Управление Роспотребнадзора по <адрес> в связи с неполнотой представленных материалов. Неполнота материалов, по мнению суда выразилась а том, что в материалах дела отсутствует свидетельство на право собственности на нежилое помещение по <адрес>, в связи с чем невозможно определить его собственника и решить вопрос о его ответственности.
В кассационном порядке определение не пересматривалось.
В представлении прокурор просит пересмотреть определение суда в связи с необоснованным возвратом протокола в надзирающий орган.
Постановление от 17.04.2012 г. следует отменить, поскольку протокол о совершённом правонарушении подлежит возврату в надзирающий орган, если в нём отсутствуют сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ и иных существенных недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Таких нарушений по данному делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении конкретного юридического лица – ООО «А».
При необходимости истребования дополнительных материалов, суд может это выполнить, не возвращая протокол в надзирающий орган. Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 17.04.2012 г. в отношении ООО «А» отменить.
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6. КоАП РФ направить на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив протест.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.