№4а-426/2012
мировой судья Полянина Л.Г.
судья Пикалов И.Н.
Постановление
21.122011 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Гаас Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №93 Самарской обл. от 20.04.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Гаас Д.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 13.01.2012 г. в 11 ч. 20 мин. <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» при выполнении маневра обгона автомашины <данные изъяты> № пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Он подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 4 мес.
Материал поступил в производство судебного участка №93 Самарской обл. из мирового суда судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской обл. 30.01.2012 г.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.05.2012 г. постановление мирового судьи по существу оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гаас Д.В. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как он ПДД не нарушал, а произвёл опережение попутного транспортного средства, не выезжая на встречную полосу.
При составлении протокола были грубо нарушены его права, так как ему его права не были разъяснены. Дорожный знак 3.20 установлен не по ГОСТу. Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Факт совершения Гаас правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, подтверждается совокупностью доказательств, которые исследованы судебными инстанциями полно и всесторонне. Выезд на полосу встречного движения машины под его управлением с пересечением сплошной линии разметки подтверждается протоколом о совершённом правонарушении и схемами к нему л.д.6,9,18. Права Гаас разъяснены ему под роспись.
Обстоятельства совершённого им правонарушения подтвердил сотрудник ГИБДД свидетель ФИО1
Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 видно, что именно его транспортное средство обогнал водитель Гаас с выездом на полосу встречного движения. Машина под управлением Гаас двигалась с большой скоростью, так как он сам ехал со скоростью 70 км\час.
Каких-либо оснований считать доказательства недопустимыми, нет.
На основании п. 1.3 ПДД водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Соответствие ГОСТу установленных дорожных знаков и нанесённой линии разметки является прерогативой соответствующих контролирующих органов, куда может обратиться за разъяснениями правонарушитель.
Состоявшиеся по делу постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №93 Самарской обл. от 20.04.2012 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.05.2012 г. в отношении Гаас Д.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.