Дело № 4а – 382
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 09 июля 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Сахнова А Н на постановление мирового судьи судебного участка №149 Самарской области от 06.03.2012г. и решение Красноармейского районного суда Самарской области от 12.05.2012г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи с/у №149 Самарской области от 06.03.2012г. Сахнов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Красноармейского районного суда Самарской области от 12.05.2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сахнов А.Н., ссылаясь на недопустимость доказательств, процессуальные нарушения, а именно составление протоколов с нарушением требований КоАП РФ, ненадлежащее извещение о времени и дате судебного заседания, просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения не нахожу.
Из материалов дела следует, что 30.01.2012г. в отношении Сахнова А.Н. инспектором ДПС составлен административный протокол 63 СА № 474254 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Сахнова А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что накануне Сахнов А.Н. выпил пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Сахнов А.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица; актом 63 ТТ №0032222 от 30.01.2012г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Сахнова А.Н. установлено 0,90 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. С показаниями АКПЭ Сахнов А.Н. согласился, о чем свидетельствуют соответствующая собственноручная запись в акте и подпись правонарушителя.
Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных решений. Протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, составлены уполномоченным на то лицом в предусмотренные законом сроки, соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имелось. Кроме того, и протокол об административном правонарушении, и протокол об отстранении от управления транспортным средством, и акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, подписаны Сахновым А.Н. лично, что говорит о его согласии с содержанием указанных документов.
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, в связи с чем, доводы надзорной жалобы о недопустимости доказательств являются несостоятельными.
Доводы надзорной жалобы о ненадлежащем извещении Сахнова А.Н. о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать обоснованными, поскольку в отсутствие указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что мировым судьей с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ было вынесено определение от 03 февраля 2012 года о назначении административного дела к слушанию на 03 февраля 2012 года на 10:00 часов. О надлежащем извещении Сахнова А.Н. о дне и времени судебного заседания на 03.02.2012г. свидетельствует полученная им 30.01.2012г. расписка о получении судебной повестки. Сахновым А.Н. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с его отъездом в служебную командировку. Указанное ходатайство было судом удовлетворено, дело отложено на 06.03.2012г. на 11:00 часов. О надлежащем извещении Сахнова А.Н. о дне и времени судебного заседания на 06.03.2012г. свидетельствует написанная его женой – ФИО1 расписка.
Указанный способ извещения согласуется с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которым установлено, что в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Кроме того, Сахнов А.Н. знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, и данный материал рассматривается мировым судьей судебного участка №149 Самарской области, он имел возможность узнать о дате рассмотрения дела, а также сообщить суду о длительности своей командировки.
Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Сахнова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ.
Также необходимо отметить, что в суде апелляционной инстанции Сахнов А.Н. участвовал лично, т.е имел возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Следовательно, полагать о нарушении права Сахнова А.Н. на судебную защиту оснований не имеется.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении дела судом все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Сахнова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №149 Самарской области от 06.03.2012г. и решение Красноармейского суда Самарской области от 12.05.2012г. оставить без изменения, надзорную жалобу Сахнова А.Н. - без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя
Самарского областного суда подпись Доминов Ю.В.
Копия верна
Зам. председателя
Самарского областного суда: Доминов Ю.В.
Секретарь: