№4а-411/2012
судья Кудашкин А.И.
судья Самарского областного суда Толмосова А.А.
Постановление
29.06.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Васильева А.Е. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 28.03.2012 г.,
установил:
Постановлением ГИБДД по г. Тольятти от 16.02.2012 г. водитель Васильев А.Е. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 17.01.2012 г. в 12 ч. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрёстке <адрес> – <адрес>, нарушив требования п. 13.8 ПДД, при включённом разрешающем сигнале светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекрёсток.
Он подвергнут штрафу 1000 руб.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 28.03.2012 г. по жалобе Васильева А.Е. обжалуемое постановление ГИБДД оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 4.05.2012 г. по жалобе Васильева А.Е. состоявшиеся постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Васильев А.Е. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как он ПДД не нарушал. Их нарушил водитель ФИО1, который должен был пропустить транспортное средство под его управлением.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений суда не нахожу.
На основе всестороннего исследования совокупности доказательств, в том числе и схемы ДТП, которая подписана без каких-либо замечаний, протокола о совершённом правонарушении, судом установлено, что водитель Васильев А.Е. в нарушение п. 13.8 ПДД, выезжая на перекрёсток при включённом разрешающем сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекрёсток.
Показания водителя ФИО1 о том, что он выехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, намереваясь совершить поворот налево до выезда на перекрёсток транспортного средства под управлением Васильева А.Е., объективно подтверждаются выводами автотехнической экспертизы, проведённой по инициативе Васильева А.Е., из которой следует, что при таких обстоятельствах транспортное средство под управлением ФИО1 пересекло линию действия знака светофора и находилось в пределах перекрёстка л.д.18-21.
Сам Васильев А.Е. в суде пояснял: «Подъезжая к перекрёстку, примерно за 20 метров до светофора включился зелёный свет, без остановки продолжил движение…» л.д.25.
Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что Васильев А.Е. нарушил требования п.13.8 ПДД.
Он обоснованно привлечён к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 28.03.2012 г. и решение судьи Самарского областного суда от 4.05.2012 г. в отношении Васильева А.Е. оставить без изменения, а его жалобу-без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.
: