4а – 23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 04 марта 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Дерюгина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.о. Самара от 04.02.2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.о. Самара от 04.02.2009 года Дерюгин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе Дерюгин Д.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, просит постановление мирового судьи отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления, не имеется.
Установлено, что в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Дерюгин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у <адрес> в г.о. Самара управлял автомобилем «<данные изъяты>», №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Дерюгина Д.В. в совершении названного административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора ОГИБДД <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Дерюгина Д.В. о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование и составлении протоколов с нарушением закона являются несостоятельными.
Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, Дерюгиным Д.В. подписаны и им не оспаривались.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Дерюгина Д.В. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение, в частности, запах алкоголя из полости рта, покраснение роговиц глаз, дрожание пальцев рук. На направление на медицинское освидетельствование Дерюгин Д.В. был согласен, о чем также свидетельствует его подпись.
Факт нахождения Дерюгина Д.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ установлен актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и самим Дерюгиным Д.В. не оспаривался.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, …», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475.
То обстоятельство, что время составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (00 час. 35 мин.) и время начала освидетельствования, указанное в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (00 час. 35 мин.), совпадает, не свидетельствует о незаконности данных доказательств. Оснований сомневаться в достоверности указанного акта медицинского освидетельствования не имеется.
Доводы Дерюгина Д.В. в надзорной жалобе о заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела неубедительны и бесспорными доказательствами не подтверждены.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объяснения сотрудников ДПС являются доказательствами по делу об административном правонарушении и подлежат оценке судом в совокупности с другими доказательствами.
Объяснения инспектора ОГИБДД <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно приняты во внимание судом, поскольку подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела не усматривается.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Дерюгина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.о. Самара от 04.02.2009 года оставить без изменения, надзорную жалобу Дерюгина Д.В. – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов