№ 4а-89/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 20 марта 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Ксенофонтова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области от 24.11.2011 и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.12.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10.10.2011 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Ксенофонтова С.Б. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области от 24.11.2011 Ксенофонтов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.12.2011 постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ксенофонтов С.Б., ссылаясь на отсутствие оснований для направления его на медицинское освидетельствование, указывает, что при применении мер обеспечения производства по делу присутствовал лишь один понятой ФИО1, считает действия сотрудников ГИБДД незаконными и просит прекратить состоявшиеся судебные решения, поскольку, по его мнению, имеются неустранимые сомнения в его виновности.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 10.10.2011 в 11ч. 30 мин. Ксенофонтов С.Б. напротив дома <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Ксенофонтов С.Б. 10.10.2011 в 11 час. 30 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475).
Направление Ксенофонтова С.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1
Вместе с тем, Ксенофонтов не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными и правильно признанными судом допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления при наличии запаха алкоголя из полости рта послужил отказ Ксенофонтова от прохождения освидетельствования; объяснениями Ксенофонтова С.Б. при составлении протокола об административном правонарушении; пояснениями в суде инспекторов ГИБДД ФИО3 и ФИО4, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1
В материалах дела имеются изложенные на отдельном бланке объяснения Ксенофонтова, где указаны обстоятельства остановки его при управлении транспортным средством сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения и медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он ответил отказом, указав об употреблении 09.10.2011 спиртных напитков.
Отказ Ксенофонтова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья тщательно исследовал доводы Ксенофонтова об отсутствии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование и обоснованно отверг их как несостоятельные.
Доводы Ксенофонтова С.Б. о том, что при применении мер обеспечения производства по делу присутствовал лишь один понятой ФИО1, опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, указанного в составленных протоколах в качестве понятого, и подтвердившего в судебном заседании факт своего присутствия при отказе Ксенофонтова от прохождения медицинского освидетельствования.
Вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности Ксенофонтова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сделан на основании совокупности представленных суду материалов и показаний допрошенных в судебном заседании лиц.
Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции законны и обоснованны, оснований для их отмены не имеется.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области от 24.11.2011 и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.12.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ксенофонтова С.Б. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов