№ 4а – 74/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 07 марта 2012 года
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «ВолгаМетСтрой» Тупицына Г.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Самарской области от 25.10.2011 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Самарской области от 25.10.2011 ООО «ВолгаМетСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.11.2011 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Тупицын Г.Ю., ссылаясь на отсутствие объектов, в отношении которых было составлено предписание инспектора ФИО1, считает, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии представителей пожарного надзора формально и просит отменить постановление судьи.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Из материалов дела усматривается, что 18.03.2010 государственным инспектором <данные изъяты> по пожарному надзору юридическому лицу ООО «ВолгаМетСтрой» было выдано предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до 1 и до 15 сентября 2011 года. В ходе проверки, проведенной 06.10.2011 по распоряжению начальника ОНД <данные изъяты>, было установлено невыполнение ООО «ВолгаМетСтрой» в установленный срок предписания №, выданного 18.03.2010, и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом № 2656 об административном правонарушении от 07.10.2011, актом проверки от 06.10.2011.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия ООО «ВолгаМетСтрой» были правильно квалифицированы по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Тупицына Г.Ю., аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, были исследованы судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с указанием исчерпывающих ответов.
Таким образом, постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
Существенных нарушений, влекущих изменение или отмену судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 118 Самарской области от 25.10.2011 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.11.2011 в отношении ООО «ВолгаМетСтрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Тупицына Г.Ю. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов