4а-458/2012
мировой судья Якишина Ж.Ю.
судья Сорокин А.Г.
Постановление
16.07.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Афониной Е.Н. на постановление мирового суда судебного участка №16 Самарской обл. от 22.05.2012 г.,
установил:
Данным постановлением мировой суд привлёк администратора магазина «Е» Афонину Е.Н. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в расположенном по адресу п<адрес> <адрес> магазине, где она работает, допущены нарушения требований технических регламентов к продукции, в частности отсутствуют необходимые температурные и влажностные условия хранения товаров.
Она подвергнута штрафу 10000 руб.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 27.06.2012 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Афонина Е.Н. просит отменить постановление мирового судьи, так как допущенное ею хранение кондитерских изделий при температуре + 27 С сразу же было устранено и не нанесло никакого вреда товарам. Допущенные нарушения подпадают под действие ст. 6.3 КоАП РФ.
Считает, что достаточных доказательств её вины нет.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы Афониной о невиновности опровергаются протоколом о совершённом правонарушении, которым установлено, что в ходе плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ в магазине, где она работает администратором хранятся и продаются кондитерские изделия при температуре +27 С и относительной влажности 95 %.
Сама Афонина при составлении протокола пояснила: «С нарушениями согласна, они будут устранены» л.д.3,4.
Материалами дела установлено, что часть хранящейся в ненадлежащих условиях кондитерская продукция уничтожена, данный акт подписан Афониной Е.Н. без каких-либо замечаний л.д.6.
Данные обстоятельства дела установлены и по существу не оспариваются.
Из пояснений специалиста Роспотребнадзора Р следует, что Афониной допущено несоблюдение условий хранения продукции, установленных производителем.
Для части продукции температура хранения составляет +18- -3 С, для другой части +5-+22 С. В помещении магазина была повышенная влажность. На момент проверки действовал технический регламент об условиях хранения товаров и именно ст. 14.43 КоАП РФ регулирует данные правоотношения.
Мировой суд полно и всесторонне проверил доводы должностного лица о невиновности и обоснованно признал их несостоятельными.
Именно Афонина Е.Н. на основании своей должностной инструкции осуществляет контроль: за температурно-влажностным режимом в торговом зале и на складах, за выполнением требований санитарного законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-техническим состоянием помещений и оборудования л.д.12.
Её действия квалифицированы правильно.
Мировой суд счёл возможным подвергнуть её минимальному наказанию.
Руководствуясь ст.30.12 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №16 Самарской обл. от 22.05.2012 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 27.06.2012 г. в отношении Афониной Е Н оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.