№ 4а-469/2012
мировой судья Пескова Е.В.
судья Сафронов А.А.
Постановление
17.07.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Крылова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №65 от 14.03.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Крылов Д.А. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения, отказался выполнить законные требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Он подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской обл. от 10.05.2012 г. по жалобе представителя постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Крылов Д.А. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как машиной он не управлял и требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являются незаконными. Обстоятельства дела судом выяснены неполно. Дело рассмотрено неправомочным судом с нарушением подсудности, поскольку полномочия мирового судьи Песковой были прекращены 29.02.2012 г. и дело следовало рассматривать другому мировому судье.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне. Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Крылова были выявлены признаки алкогольного опьянения и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.4-8.
Свидетели Л и Д в этой связи пояснили, что в ходе преследования Ваз-№ на требования остановиться транспортное средство не останавливалось, а через 200-300 м. машина остановилась. Подойдя к ней они увидели через нетонированное лобовое стекло, как водитель Крылов перелазил с водительского места на заднее пассажирское. После этого пассажир вышел из машины с водительского места, утверждая, что, не имея водительского удостоверения,� машиной управлял он.
Надуманными являются доводы жалобы о допущенных по делу фундаментальных нарушениях закона.
Материалами дела установлено, что дело было принято мировым судьёй Песковой Е.В., на которую возложены обязанности мирового судьи судебного участка №65 л.д.19. Принятое ею к производству дело рассмотрено 14.03.2012 г. По смыслу закон
По смыслу закона полномочия мирового суда распространяются на всё производство по делу. Доводы
Доводы жалобы в этой части об ущемлении конституционных прав Крылова Д.А. лишены оснований и являются надуманными. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. ь И пояснил, что по поступившему сообщению, о т
Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. ь И пояснил, что по поступившему сообщению, о том, что на <адрес> сбит пешеход, выехал на место ДТП. Дежурный сообщил, что водитель, сбивший пешехода, доставил его в больницу. Он направился в больницу. В больнице он узнал, что пешехода сбил Ц. У ИП «У» он задержал Ц., который находился за рулём своей машины и был пьяным. Он сразу признался, что сбил человека, показал место ДТП. В присутствии понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Сам Ц в объяснениях не отрицал, что управлял машиной и сбил человека. Исследованные судом доказательства отвечают требованиям допустимости. Материалами дела установлено, что т
Ц