№ 4а-436/2012
мировой судья Миронова С.В.
Судья Самарина Е.Г.
Постановление
13.07.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Трофимова Н.Н. на постановление мирового суда судебного участка №21 Самарской обл. от 12.04.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Трофимов Н.Н. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Трофимов Н.Н. при указанных обстоятельствах являлся участником ДТП.
Решением судьи апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Трофимова постановление мирового суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Трофимов Н.Н. просит пересмотреть постановление мирового судьи, так как он транспортным средством не управлял, а употребил алкоголь после ДТП.
Оснований к пересмотру обжалуемых постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются протоколом о совершённом правонарушении и протоколом об отстранении Трофимова Н.Н. от управления транспортным средством, где в присутствии понятых указаны конкретные признаки алкогольного опьянения, что объективно подтверждается медицимедицинского освидетельствования л.д.1-4.
Доводы осуждённого о том, что в пьяном виде транспортным средством он не управлял, опровергаются письменными объяснениями понятых О и Ш которые являлись очевидцами совершённого ДТП. Н����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????T���������???????�???????�???????�????????�????????�?????�?????
Допрошенный в порядке судебного поручения свидетель сотрудник ДПС Т пояснил, что от сорудников завода ему стало известно, что пьяный водительна территории завода совершил ДТП. При задержанни Трофимова он обнаруживал явные признаки алкогольного опьянения, что было подтверждено в ходе медицинского освидетельствования. Каких-либо заявлений от Трофимова не поступало. У него никаких сомнений в том, что он в пьяном виде управлял транспортным средством и совершил ДТП, не возникало. Каких-ли
Каких-либо оснований считать данные доказательства недопустимыми, нет.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Самарской обл. от 12.04.2012 г. в отношении Трофимова Н Н и решение Красноглинского районного суда от 6.06.2012 г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Доминов Ю.В.