№ 4а-543/2012
судья Карлов В.П.
судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.
Постановление.
23.08.2012 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Татаринова Д.Г. на постановление ОГИБДД г. Тольятти от 6.02.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Татаринов Д.Г. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 27.12.2011 г. на <адрес> он нарушил требования п.9.10 ПДД, т.е. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением водителя ФИО1, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством.
Татаринов Д.Г. подвергнут штрафу 500 руб.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.06.2012 г. по жалобе адвоката в интересах Татаринова Д.Г. в удовлетворении жалобы отказано.
Решением Самарского областного суда от 17.07.2012 г. по жалобе адвоката в интересах Татаринова Д.Г. состоявшиеся постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Татаринов Д.Г. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как выводы судебных инстанций о его вине основаны на недопустимых доказательствах, поскольку административного расследования по делу фактически не проводилось и составленный спустя 1 мес. протокол о совершённом правонарушении не имеет юридической силы. В ДТП виновата водитель ФИО1, которая нарушила требования п. 8.5 ПДД, создав тем самым аварийную ситуацию.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы о невиновности опровергаются доказательствами, которые суд исследовал с достаточной полнотой.
Согласно схемы ДТП, подписанной всеми его участниками, на месте поворота автомобилей отсутствуют какие-либо знаки, запрещающие поворот налево, осуществлённый водителем ФИО1. Ехавший сзади неё автомобиль под управлением Татаринова Д.Г. не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством ФИО1. Столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного движения л.д.20.
Компетентным специалистом в рамках его полномочий проведена автотехническая экспертиза, которой установлено, что водитель Татаринов Д.Г. в данной дорожной обстановке при соблюдении им требований п. п.9.10.10.1 ПДД располагал технической возможностью предотвратить ДТП л.д.28-35.
В суде эксперт ФИО2 подтвердил свои выводы л.д.98.
Постановлением ГИБДД административное производство в отношении водителя ФИО1 прекращено за отсутствием в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ л.д.15-17.
На основе допустимых доказательств водитель Татаринов Д.Г. в пределах сроков давности обоснованно привлечён к административной ответственности за совершённое правонарушение.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.06.2012 г. и решение Самарского областного суда от 17.07.2012 г. в отношении Татаринова Д.Г. оставить без изменения, а его жалобу-без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.