№4а-511/2012
мировой судья Коваленко О.П.
судья Иванова Е.Н.
Постановление
14.08.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Никишина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Самарской обл. от 10.04.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Никишин А.Ю. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 18.03.2012 г. в 00 ч. 07 мин. на ул. <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Он подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 26.06.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Никишин А.Ю. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как мировой суд необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку о предстоящем рассмотрении дела он не извещался, чем существенно нарушены его права. 18.03.2012 г. при установленных обстоятельствах места и времени он участником дорожного движения не являлся и находился дома в г. Новокуйбышевске. Задержанная машина ему не принадлежит, ни на каком освидетельствовании он не был. Судья Иванова Е.Н. превысила свои полномочия и необоснованно провела собственное расследование. Она необоснованно не удовлетворила его ходатайство об отложении дела.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Вина Никишина А.Ю., 29.12.1985 г.р., владеющего водительским удостоверением 63 ВХ 016288, подтверждается протоколами об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством, актами освидетельствования на месте, медицинского освидетельствования и сведениями из электронной базы данных л.д.3-16,71. Каких-либо разумных оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется, и они в жалобе не опровергнуты.
Мировой суд надлежащим образом извещал Никишина по указанному им адресу и обоснованно в пределах срока давности привлечения к административной ответственности полно и всестороннее рассмотрел дело л.д.23-30.
Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне провёл проверку жалобы и своевременно пресёк стремление Никишина затянуть апелляционную проверку.
Материалами дела установлено, что Никишин А.Ю многократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.17,20.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового суда судебного участка №24 Самарской обл. от 10.04.2012 г., решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 26.06.2012 г. в отношении Никишина А Ю оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.