№4а-573/2012

мировой судья Ерофеева Е.В.

судья Селивёрстов В.А.

Постановление.

31.08.2012 г. г. Самара.

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу государственной жилищной инспекции <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №40 Самарской обл. от 30.05.2012 г.,

установил:

В отношении ТСЖ <данные изъяты> был составлен протокол от 11.04.2012 г. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ в связи с воспрепятствованием законной деятельности должностного лица, которое повлекло невозможность проведения проверки.

Данным постановлением мирового судьи производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 п.7 КоАП РФ: ввиду наличия по тому же факту постановления о назначении административного наказания.

По апелляционной жалобе жилищной инспекции решением Промышленного районного суда г. Самары от 11.07.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель жилищной инспекции ставит вопрос о пересмотре состоявшихся постановлений в связи с необоснованным прекращением производства. В данном случае привлечение ТСЖ к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ вовсе не является основанием для прекращения производства на основании ст. 24.5 п.7 КоАП РФ за совершённое им правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 КоАП РФ, что подтверждается многочисленными примерами из сложившейся судебной практики.

Оснований к пересмотру обжалуемых постановления не нахожу.

По смыслу закона вступившее в законную силу постановление о прекращении административного производства не может быть пересмотрено в порядке надзора по ухудшающим основаниям при отсутствии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №40 Самарской обл. от 30.05.2012 г., решение Промышленного районного суда г. Самары от 11.07.2012 г. в отношении ТСЖ <данные изъяты> о прекращении производства по делу оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Шабанов Н.М.