№4а-2382012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 04 мая 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Мирошниченко (Судакова) И В на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Красноглинского района г.Самары от 15.01.09 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мирошниченко (Судакова) И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Красноглинского района г.Самары от 15.01.09
МИРОШНИЧЕНКО (СУДАКОВ) И В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Мирошниченко(Судаков) И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе Мирошниченко(Судаков) И.В. просит состоявшееся по делу судебное постановление от 15.01.09 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сергиевского района Самарской области от 16.10.08, которое было оставлено без изменения апелляционным решением Сергиевского районного суда Самарской области от 01.12.08, следовательно вступило в законную силу 01.12.08.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, нахожу основания для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Мирошниченко(Судаков) И.В. управлял автомобилем управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии опьянения.
Что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции, исследовав административный материал, пришел к выводу о наличии в действиях Мирошниченко(Судакова) И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку вступившим в законную силу 01.12.08 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сергиевского района Самарской области от 16.10.08 Мирошниченко(Судаков) И.В. признан виновным в совершении 25.08.08 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Таким образом, на момент привлечения 15.01.09 Мирошниченко(Судакова) И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за совершение им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06 №18 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности рассмотрения.
Однако, действия Мирошниченко(Судакова) И.В. не могут быть переквалифицированы на ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку это ухудшает положение правонарушителя, так как санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает такое административное наказание как административный арест.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что Мирошниченко(Судаков) И.В. на момент привлечения к административной ответственности являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, и к нему не могла быть применена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Красногинского района г.Самары от 15.01.09 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мирошниченко(Судакова) И В отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: