№ 4а-239/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2012 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя ОАО «В» на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от 23.09.11 и решение Красноглинского районного суда г.Самары от 26.10.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «В»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от 23.09.11 ОАО «В» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный законом срок законного предписания по устранению нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 26.10.11 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ОАО «В» - Ф просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что ОАО «В» дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение 15.08.11 и 23.09.11.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Рассматривая материал об административном правонарушении суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, с указанием мотивов, по которым признал их достоверными.
Ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Вина ОАО «В» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «В» по адресу: <адрес> не выполнено предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно раздел 29, раздел 30, раздел 31, раздел 33, что является нарушением ст.11 Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Кроме того, представителем ОАО «В» при составлении протокола, а также в суде при рассмотрении материала судом первой и апелляционной инстанции, не оспаривался факт неисполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «В» по адресу: <адрес>. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «В» было получено с установленный законом срок, обжаловано обществом не было.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал ОАО «В» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что общество уже было привлечено ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за аналогичное правонарушение, несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что внеплановая проверка юридического лица ОАО «В», а именно его филиалов, проходила в разные дни и проводилась разными должностными лицами, филиалы общества имеют разное местонахождение: в <адрес> и <адрес> <адрес>, в связи с чем было составлено два самостоятельных административных протокола.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области от 15.08.11 ОАО «В», расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доводы жалобы о ликвидации филиала ОАО «В» по адресу: <адрес>, не являются основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку при составлении протокола представитель ОАО «В» не указал об этом в протоколе, факт неисполнения предписания не оспаривал, также не заявлял об этом представитель ОАО «В» при рассмотрении административного материала судом первой и апелляционной инстанций.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от 23.09.11, решение Красноглинского районного суда г.Самары от 26.10.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «В» оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «В» Ф - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: