№ 4а-432/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2012 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Гашигуллина А М на постановление мирового судьи судебного участка №93 Самарской области от 15.03.12 и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.04.12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гашигуллина А.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №93 Самарской области от 15.03.12 Гашигуллин А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> № по <адрес> <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.04.12 постановление мирового судьи судебного участка №93 Самарской области от 15.03.12 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гашигуллин А.М. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, так как автомобилем при задержании его сотрудниками ДПС он не управлял.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гашигуллина А.М. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении № № за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Гашигуллин А.М., при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых.
Гашигуллин А.М. правами, предоставленными ему ст.25.1 КоАП РФ, не воспользовалась, о том, что не управлял автомобилем при задержании сотрудниками ДПС в протоколах не указал, от подписи протоколов в присутствии понятых отказался.
Кроме того, вина Гашигуллина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается также показаниями сотрудников ДПС В., Д в суде первой инстанции, согласно которым ими во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением Гашигуллина А.М., у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте и освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении Гашигуллин А.М. в присутствии двух понятых отказался, что подтверждается видеозаписью, показаниями свидетеля Л
Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС не имеется.
Также не имеется оснований для исключения видеозаписи из числа доказательств.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу, указал, по каким основаниям признал одни доказательства допустимыми и достоверными и отверг другие.
Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку доказательств, которую суд надзорной инстанции производить не вправе.
Факт управления Гашигуллиным А.М. транспортным средством при задержании его сотрудниками ДПС, а также факт отказа Гашигуллина А.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции установлен судом на основании приведенных выше доказательств.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
Соответственно, при наличии к тому достаточных оснований, требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным.
Кроме того, в соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Гашигуллина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №93 Самарской области от 15.03.12 и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.04.12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гашигуллина А М оставить без изменения, а жалобу Гашигуллина А.М. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: