4 а – 531/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 3 сентября 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Савонина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области от 16.04.2012 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.05.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области от 16.04.2012 года Савонин Д.А. признан виновным в том, что 13.02.2012 года в 14 часов 07 минут <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения, на опасном повороте, на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автобуса <данные изъяты> с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.05.2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Савонин Д.А., ссылаясь на ненадлежащее извещение при рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции, просит решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.05.2012 года отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Савонина Д.А. нашла свое подтверждение в материалах дела.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Савонин Д.А., управляя автомашиной на автодороге <адрес>, на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автобуса <данные изъяты> с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что подтверждается приложенными к протоколу схемой состояния дорожной обстановки дислокации дорожных знаков <адрес>, фотоматериалом, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД <данные изъяты>.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доводы Савонина Д.А. о том, что было нарушено его право на защиту, в связи с тем, что дело в апелляционном суде рассмотрено в его отсутствие, в то время, когда он находился за границей, следует признать несостоятельными, так как судом апелляционной инстанции заблаговременно принимались надлежащие меры для извещения Савонина Д.А. о месте и времени рассмотрения дела (уведомления на почту поступили 5.05.2012 года и 21.05.2012 года), ходатайств же об отложении слушания дела от него не поступало, в том числе и до 23.05.2012 года, когда, согласно приложенному к жалобе авиабилету, он убыл за границу.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.05.2012 года, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области от 16.04.2012 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.05.2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Савонина Д.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
Секретарь: